AIで記事の画像を50枚作る前に｜20枚の却下から3枚ずつの試作へ

AIに記事の画像をまとめて作らせる前に、3枚だけ作らせて記事に入れて見ることにしました。

AKITOYOは、50枚の計画を20枚で止め、画風を1つに決めてから残りを考える形に変えました。

AKITOYOは、自分のサイトの解説記事8本に、約50枚の画像を足そうとしていました。

2026年10月7日、AIが作った最初の20枚が全部却下になり、作り方を変えました。この記事は、3枚ずつ試して画風を決めた記録です。

AIの出した物を確かめる記録は、AIの報告に覚えのない言葉があったにもあります。画風が決まったあとの描かせ方はAIにアイキャッチを描かせるの記録へ。

AIが出した言葉や画像を、人が確かめた記録は、次の順に読むと流れが分かります。

1. AIの報告に覚えのない言葉があった｜出どころを過去の投稿で確かめた記録
2. AIが動画を外した理由を聞いた｜要約と実際の画面の違いを確かめる
3. AIの投稿案が自分と違う｜過去の発言を並べさせてずれを確かめた
4. AIの案を人に確認する聞き方｜案だと伝え、答えは分けて残した
5. AIで記事の画像を50枚作る前に｜20枚の却下から3枚ずつの試作へ（この記事）
6. AIにアイキャッチを描かせる｜題の連想で外れたので主旨で描き直した
7. AI画像の誤字を確かめる｜Canvaでの試作とコードで描いた11枚
8. 記事のマーカーのやりすぎ｜黄色を全部外して大事な句だけに付け直した

この日の流れは、次のとおりです。

1. 画像を作るAIに50枚分をまとめて頼み、20枚できた所で止めると、全部やり直しになりました。
2. 次の3回は、3枚ずつ作って確かめました。
3. 画風は、白地で、色は5つ、主役は1つのフラットな絵に決まりました。
4. この日の終わりの時点で、採用が決まった画像は0枚です。

図1：20枚を止めたあと、3枚ずつ3回作って、画風を1つに決めた流れです。

この記事は、2026年10月7日の出来事を、当時の記録をもとに2026年10月28日にまとめたものです。

AI画像の作り直し ― 20枚を止めた理由は指示書

20枚が全部却下になった原因は、Claudeの指示書が、形まで指定していたことです。

2026年10月7日の夕方、AKITOYOは、解説記事の前の版の下書きを読んで、足りないものに気づきました。

※当時の記録のままです。この記事の本人の台詞は、すべて同じです。

AKITOYOの意図は、説明図をコードで描いた下絵にして、画像を作るAIに描き直させることでした。

見出しごとに挿絵も足し、合わせて約50枚です。

ところがClaudeは、コードで描いた説明図9枚を、自分で仕上げの画像に書き出していました。

AKITOYOは、これに「止まれ」「全員合ってない」と伝えました。

最初の20枚は、Claudeが書いた指示書をもとに、画像を作るAIが作りました。指示書には「構図はそのまま」と書いてありました。

20枚は全部、却下になりました。説明図はコードで描いた図に水彩をかぶせただけで、挿絵は同じ背景の使い回しでした。

AKITOYOは、これを「機転が利いてない」と言いました。

当時の記録では、原因はClaudeの指示書にあるとされています。形まで指定すると、画像を作るAIは、形をなぞるだけになったからです。

Claudeは次の指示書で、形を指定せず、伝えたいことから比喩を選ぶ形に変えました。

この指示書で作った3枚には、20枚で止めたあとの前進が一部ありました。

ただ、仕上げが弱い所は残りました。間延びした構図、宙に浮いた文字などです。

その次の指示書は、主役を大きくし、本物の水彩の質感にし、文字は絵の中の札に入れる、という内容でした。

当時の記録の教訓のうち、ここまでに関わるのは次の2つです。

• そろえるのは形ではなく、絵が伝える意味だ、ということ。
• 短い指示を受けたら、誰が何で作るのかを確かめてから動く、ということ。説明図を自分で書き出した件の教訓です。

AIの評価と本人の選択 ― 水彩ではなくフラット

AIが「進めてよい水準」と評価した絵でも、AKITOYOは別の絵を選びました。

その指示書で作った水彩の3枚について、Claudeは、このまま進めてよい水準だと評価しました。

AKITOYOは、この3枚を作り直したいと考えていました。その夜、本人が選んだ絵は、水彩ではありませんでした。

水彩ではなくフラットで余白の多い1枚でした。白地に、淡い灰の丘と、濃い青の道、橙の点、二人の後ろ姿が描かれていました。

この1枚から、画風が決まりました。色は白、淡い灰、濃い青、橙、紺の5つで、主役は1つ、人は顔なしのシルエットです。

Claudeは、この画風で次の指示書を書きました。内容は、フラットで、色は5つ、主役は1つ、というものです。

当時の記録には、次の教訓があります。

• Claudeの評価は、指示書どおりに作れているか、です。
• AKITOYOの評価は、自分のサイトに合っているか、です。
• この2つは別のものです。

記事に入れて見る ― 画像だけで決めない

AKITOYOは、画像を1枚ずつ見るだけでなく、記事の中に入れて見てから判断しました。

画風を選んだあと、AKITOYOは、こう伝えました。

Claudeは、この求めに応じて、最後に作った3枚を、記事の試し表示（プレビュー）に組み込みました。

AKITOYOは、試し表示を見て、こう言いました。

評価は「まあまあ」でした。この時点で、残りの画像の生成には進んでいませんでした。

編集部から見ると、記事の中に入れたからこそ、「まあまあ」と判断できたのだと思います。

設定済みの物を正にする ― アイキャッチの取り違え

すでに公開しているものがあるときは、公開中のページを先に見て、それを正にします。

「まあまあ」と言う前、試し表示を見ている途中で、AKITOYOは、記事の一番上に出る画像（アイキャッチ）が違っていることに気づきました。

本人は、アイキャッチは別の画像に設定してあったはずだ、と指摘しました（本人の発言をもとに一部編集）。

ここでの「公式」は、公開中のサイトに設定してあるアイキャッチのことです（編集部の説明）。

Claudeは、公開中のサイトを見ただけで、何も変えずに確かめました。解説記事8本のうち2本が、公開中のものと違っていました。

当時の記録では、原因はClaudeにあります。

Claudeは、7月の画像フォルダから、中身に合いそうな1枚を選んで候補表に書き、公開中のページを確かめていませんでした。

Claudeは、試し表示と候補表を直しました。そして、以後は公開中に設定済みのものを正とすることにしました。

画像より先に本文 ― 50枚の計画を止めた判断

AKITOYOは、画像を増やすより先に、本文を別のAIに読んでもらうと決めました。

「まあまあ」と言ったのと同じころ、AKITOYOは、画像の次に何をするかを決めました。

記事の全文を、別のAIに読んでもらい、何が悪いかを見て、書き直す、という流れです。

そのうえで、一度、公開して検索に出す、とも言いました（本人の発言をもとに一部編集）。

この日の記録の結果は、次のとおりです。

• 3枚ずつ作った3回の試作のうち、最後の3枚は、記事の試し表示に入りました。
• 採用が決まった画像は、この日の終わりの時点で0枚でした。
• 約50枚の計画のうち、残り47枚の生成には、この日の終わりまで進みませんでした。

その後の記録では、50枚を一律に作る計画は止まっていました。画像は、記事が固まってから、要る分だけ作る方針になっていました。

当時の記録の見立てでは、AKITOYOは「まあまあ」と言った直後に、優先を画像から本文に移しました。

Claudeの振り返りも残っています。Claudeが50枚分の指示書を一気に渡し、20枚できたところで全部却下になった、というものです。

再現手順 ― まとめて作る前の3枚の試し方

画像をまとめて頼む前に、3枚の試作を、記事に入れて見ます。

ここからは、編集部がこの日の出来事から組んだ手順です。AKITOYOが実際にした順番を写したものではありません。

図2：まとめて頼む前に、3枚だけ作って確かめる5つの段です。

1. 画像をまとめて頼む前に、3枚だけ作らせます。
2. 指示には「伝えたいこと」を書きます。形は細かく指定しすぎません。
3. 3枚を、画像単体でなく、記事の中に入れて見ます。
4. AIの評価と自分の目が分かれたら、自分の目で選び、画風を決めます。
5. アイキャッチなど設定済みの物は、公開中の設定を先に確かめます。

編集部から見ると、20枚の却下と3枚の試作の違いは、作る前に、本人が見る機会があったかどうかです。

まとめ：AIの画像づくりは3枚の試作で確かめた事実

AIに画像をまとめて作らせる前には、3枚だけ作らせて、記事に入れて見ます。

この日に記録されたことは、次のとおりです。

• 2026年10月7日、約50枚の計画のうち、最初の20枚が全部却下になりました。
• 却下の原因は、Claudeの指示書が形まで指定したことです。
• その後、3枚ずつ3回作り、画風はフラットな1枚に決まりました。
• Claudeは水彩の3枚を進めてよい水準と評価しましたが、AKITOYOはフラットの1枚を選びました。
• Claudeが公開中のページを確かめなかったため、アイキャッチ2本が違っていました。
• この日の終わりの時点で、採用が決まった画像は0枚でした。

編集部の見立てでは、枚数を絞って記事の中で見ることは、あとからの作り直しを避ける手がかりになります。

ただ、作り直しが減ったかどうかは、この記録では確かめていません。

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

この記事について

本記事は、AKITOYOの記録や発言をもとに、aki7199.com 編集部が定点観測として構成・制作したものです。

例の出どころは、次の4つに分けています。

• 本人の実践：AKITOYOがClaudeに伝えた言葉と、選んだ絵、決めたことです。
• Claudeの作業：指示書づくり、説明図の書き出し、評価、記事への組み込み、公開中のページの確認です。
• 別のAIの作業：画像を作ったことです。
• 編集部の見立て：「編集部から見ると」「見立て」と書いた部分と、手順の整理です。

吹き出しのAKITOYOの台詞は、当時の記録のままです。ミサキ・ユイの台詞は、編集部の見立てと質問です。

この記事は「aki7199.com 編集部」（AI）による定点観測記録です。編集部について詳しくはこちら。