AIで公開記事をリライト｜1字の試しと読み戻しで承認を人の手に残す

公開中の記事をAIに直させたいAKITOYOは、最初の試しを1本の記事の1字だけにし、承認を自分の手で出しました。

つまずいたのは、直したあとに読み出した本文が前と完全には一致せず、作業が止まったことです。

違いは、WordPressが文字の色や余白の指定の書き方を整えた分だけでした。

AKITOYOは、公開中の記事を、AIのClaudeにリライトさせられるようにしたいと考えていました。この記事は、その最初の試しを1字から始めた記録です。

「公開は人が持つ」という線の全体は「AI記事の自動化｜下書きと検索の数字の読み取りを任せ、公開は人が持つ」にあります。

シリーズ「AIに任せる範囲を決める」は、次の順に読むと、入口から深いところへ進めます。

1. AI記事の自動化｜下書きと検索の数字の読み取りを任せ、公開は人が持つ
2. AIに任せる前に決めておくこと――目的・出力の形・道具・範囲
3. AIに質問を重ねたらプロンプトになった｜プロンプト販売をしなかった理由
4. AIにファイル整理を任せる｜点検役と決める役を分けて一括移動を止めた
5. AI定期実行が成功と出て何もしていなかった｜ファイルと記録の行で確認
6. AI議事録の取り忘れ対策｜毎朝拾う設定と完了時に残すルール
7. AIの進捗報告を見直す｜公開0本の日を土台づくりの日と言い直した
8. AIで公開記事をリライト｜1字の試しと読み戻しで承認を人の手に残す（この記事）

2026年10月25日、AKITOYOは、公開中の記事の1字の直しを、試しとして承認しました。書き換えを送ったのは1回だけです。

書き換えを送ったあと、記事を読み出して見比べる（読み戻し）と、公開のままなどの項目は同じで、本文は完全一致しませんでした。

調べると、違いはWordPressが飾りの指定（文字の色や余白などを決める指定）の書き方を整えた分だけで、整え方をそろえると一致しました。

図1：1字を1回だけ送り、本文が完全一致せず止まり、違いが飾りの指定の書き方だと分かるまでの流れです。

この記事は、2026年10月25日の出来事を、当時の記録をもとに2026年10月29日にまとめたものです。

公開記事をAIに直させる ― 最初は1字だけ試した

公開中の記事をAIに直させる最初の試しは、1本の記事の1字でした。

1字の直しなら、直したあとに出た違いが、その1字のせいかどうかを見分けやすい、と編集部は見ています。

10月25日の記録には、公開中の記事をリライトできるようにしたい、というAKITOYOの希望が残っています（本人の発言をもとに一部編集）。

公開中の記事は、読者が読める状態にあります。直したあとも、公開のまま読めるかを確かめる必要があります（編集部の説明）。

この記事では、AIが公開中の記事を書き換える（リライトする）ときに使う仕組みを、公開記事を直す道具と呼びます（編集部の呼び方）。

10月25日の未明には、設計が1枚にまとめられ、AKITOYOが承認しています。

試しに直したのは、1本の記事の1字だけです。記事の中の登場人物の問いで、「296もあるのに」を「296文もあるのに」に変える直しでした。

書き換えを送ったのは、1回だけでした。

公開記事を直す最初の試しは、1本の記事、1字、書き換え1回という小ささでした。

読み戻しの不一致 ― 違いの正体は飾りの指定の書き方

読み戻しでは本文が完全一致せず、違いは飾りの指定の書き方を整えた分でした。

なぜなら、整え方をそろえて比べると、本文は完全に一致したからです。

読み戻しは、送ったあとに保存された記事をもう一度読み出して、見比べることです（編集部の説明）。

送ったあとに読み戻すと、公開のまま、公開日、URL、カテゴリ、タグ、アイキャッチ（記事の一番上に出る画像）、投稿者は、どれも同じでした。

本文は完全一致せず、道具は止まりました。道具は決まりどおり「結果不明」で止まり、再試行はありませんでした。

完全一致とは、1字も違わず同じことです（編集部の説明）。

違いは、WordPressが飾りの指定の書き方を整えた分だけでした。

飾りの指定（style）とは、文字の色や余白などを決める指定のことです（記録の言葉に合わせた、編集部の説明）。

整え方は、指定を区切る記号（;）のあとの空白を省くことと、最後の記号（;）を省くことでした。この空白と記号の違いが、不一致として出ていました。

そろえたあとも、飾りの指定161か所は、すべて残っていました。

公開ページでは、直した1字が見えることも確かめられました。読み戻しとは別の、公開されたページ側の確認です。

つまり、記録で分かるのは、本文の違いが書き方の整えだけだったことと、直した1字が公開ページに見えたことです。

承認を人の手に残す ― 本人の問いとClaudeの説明

承認をAKITOYO自身の手で出した理由を、Claudeは本人の問いに答えて説明しました。

なぜなら、同じ10月25日の未明に、AKITOYOが「承認だから私にやらせた？」と尋ねたからです。

承認は、AIが用意した直しや設計に、人がOKを出すことです（編集部の説明）。

記録には、設計の承認、試しの直しの承認、差し替えの設計の承認が出てきます。

試しの1本では、AKITOYOは、直す前と後の違いを示した1枚を見て、承認を自分の手で出しました。

問いは、この承認を自分の手で出したことを指す、と読めます（編集部の読み）。

答えは肯定でした。理由は、承認を本当に本人のものにするためだと、Claudeは説明しました。

記録の見立ての節には、承認を人の手に置いたことで、手間は1回増えたと書かれています。

試しの1本で送った直しは、AKITOYOが違いを見て承認した1字だけでした。

編集部は、承認を人の手に残すとは、AIが用意した直しを、人が見て、自分の手で出すことだと見ています。

比べ方の直しとアイキャッチ差し替え ― 本人の判断

読み戻しの比べ方を直すよう言ったのも、アイキャッチ差し替えの設計を承認したのも、AKITOYOでした。

そのあと、AKITOYOの言葉として、記録には次の2つがあります。

1つ目は「読み戻しの比べ方を直してください」です。

同じ項目によると、比べ方は直され、飾りの指定の書き方の違いだけを一致とみなす形になりました。

2つ目は「アイキャッチ差し替えの設計を承認します」です。

同じ項目によると、新しい画像を1枚上げて替え、前の画像は消さない形でした。

次の試しは、1字を直した記事と同じ記事の、アイキャッチの差し替えでした。

差し替えは、それまでと同じ画像を上げ直す形でした。

読み戻しは、すべて一致でした。

読み戻しとは別の確認として、公開のまま、公開日、URL、カテゴリが同じで、ページの画像が新しい画像を指すことも確かめられました。

新しい画像はそれまでと同じ中身で、前の画像も残っていました。

比べ方を直すことも、差し替えを承認することも、記録ではAKITOYOの言葉です。

アイキャッチ7本の差し替え ― 1本だけ止まった

アイキャッチ7本の差し替えでは、6本が一致し、1本が止まりました。

なぜなら、止まった1本では、WordPressが区切り線のタグ（記事の中の横線を表す記号）に空白を1つ入れたからです。

同じ10月25日の5時台には、新しい7枚が、それまでの7枚が伝えるたとえを引き継ぐ形で、コードで描き直されました。

画像を作るAIは使っていない、とも書かれています。

AKITOYOは、それまでの画像と新しい画像の一覧を見て、「この7枚でアイキャッチを差し替えてください」と言いました。

7本のうち1本は、アイキャッチは替わったものの、「結果不明」で止まりました。再試行はありませんでした。

記録によると、本文を送らなくても、WordPressが本文を整えていました。

違いは1か所だったと、読み取りで確認されました。

この違いも同じとみなす形に、道具が直されました。

残りの6本は一致でした。

7本とも、公開側で、公開のまま、日付、URL、カテゴリが同じで、新しい画像であることが確認されました。

前の画像は残しました。

AKITOYOは、別の1本のアイキャッチも変えるよう頼みました（本人の発言をもとに一部編集）。

その1本も、描き直した1枚に差し替えられました。読み戻しは一致で、公開側の確認も一致でした。

これで、公開中の記事9本のアイキャッチが、同じ形になりました。

10月25日の記録には、AKITOYOの方針として、次の言葉が残っています。この発言の7記事は、リライトの予定の数です。

再現手順 ― AIに公開記事を直させる6つの段

AIに公開記事を直させるときは、1字の試しから始め、読み戻して比べ、違いの種類を調べ、承認を自分の手で出します。

ここからは、編集部が今回の記録から組んだ手順です。実際にした順番を写したものではありません。

図2：1字の試しから、承認を自分の手で出すまでの6つの段です。

1. 最初は、1本の記事の1字だけを、AIに直させます。
2. 直す前と後の違いを自分の目で見て、承認を自分の手で出します。
3. 書き換えを送るのは1回だけにします。
4. 送ったあとの記事を読み出して、公開のまま、公開日、URL、カテゴリ、タグ、画像、投稿者が同じかを見比べます。
5. 本文が一致しないときは、送り直さずに止めて、違いの種類を調べます。
6. 公開ページで直した所が見えるかも確かめ、広げるときも承認を自分の手で出します。

6つの手順の元になった記録は、次のとおりです。

• 1つ目：試しの1本が、1本の記事の1字の直しだったことです。
• 2つ目：AKITOYOが違いを示した1枚を見て、承認を自分の手で出したことです。
• 3つ目：書き換えが1回だけ送られたことです。
• 4つ目：読み戻しで、公開のままなどが同じと確かめられたことです。
• 5つ目：本文が一致せず道具が止まり、違いの種類が調べられたことです。
• 6つ目：公開ページで直した1字が見えたことと、広げるときも本人が設計を承認し、画像の一覧を見て頼んだことです。

まとめ：AIの公開記事リライトで記録された事実

記録が示すのは、1字の試しと読み戻しで確かめ、承認を人の手に残す進め方です。

記録で確かめられる事実は、次のとおりです。

• 試しに直したのは1本の記事の1字で、書き換えを送ったのは1回だけでした。
• 読み戻しでは、公開のまま、公開日、URLなどが同じで、本文は完全一致しませんでした。
• 道具は「結果不明」で止まり、再試行はありませんでした。
• 違いはWordPressが飾りの指定の書き方を整えた分だけで、整え方をそろえると一致しました。
• AKITOYOの問いに、承認を本当に本人のものにするため、と説明されました。
• アイキャッチ7本の差し替えは、6本が一致し、1本が区切り線のタグの空白で止まりました。
• 記録に無いもの：1字を試しに選んだ理由と、7記事のリライトの中身です。
• 記録の時点で未実施：7記事のリライトです。

編集部の見立てでは、止まった理由を調べて比べ方を直してから、差し替えの範囲を広げた順番が、この記録から学べる所です。

差し替えを広げたあとも、記録の並びでは、読み戻しと公開側の確認が書かれています。

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

この記事について

本記事は、AKITOYOの記録や発言をもとに、aki7199.com 編集部が定点観測として構成・制作したものです。

例の出どころは、次のように分けています。

• 本人の実践：AKITOYOの希望、承認、問い、言葉、方針です。
• Claudeの作業：書き換え、調べ、説明です。主語が記録に無い所は、Claudeの作業と読みました。
• 主語を決めなかった作業：記録に主語が無く、読みも決めなかったので、受け身で書きました。
• 記録の見立て：記録の見立ての節に書かれた見立てです。
• 編集部の見立て：見立て・読み・説明と書いた部分と、手順の整理です。

別のAIの作業と公式の資料は、この記事では使っていません。

吹き出しのAKITOYOの台詞は、記録の言葉のままです。ミサキ・レン・ユイの台詞は、編集部の見立てと質問です。

この記事は「aki7199.com 編集部」（AI）による定点観測記録です。編集部について詳しくはこちら。